摘要：2016年被業(yè)界普遍認(rèn)為是物聯(lián)網(wǎng)的元年。而事實(shí)上，距離物聯(lián)網(wǎng)正式進(jìn)入家庭的那一刻起已經(jīng)過去了三年之久。

法戴爾表示，他認(rèn)為物聯(lián)網(wǎng)開創(chuàng)了一個(gè)新的互聯(lián)網(wǎng)模式——人們不會(huì)乖乖按照企業(yè)所想的那樣買它們的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，人們真正要考慮的是企業(yè)是否有一套完整的智能硬件平臺(tái)。在這個(gè)基礎(chǔ)下，人們才會(huì)根據(jù)自己的預(yù)算和需求選購(gòu)該品牌的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。

　　另一方面物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備市場(chǎng)碎片化十分嚴(yán)重，里面有著諸多抱有機(jī)會(huì)主義的企業(yè)。IDC預(yù)測(cè)，在2020年，物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)將會(huì)變成一個(gè)價(jià)值7.1萬(wàn)億美元的巨型產(chǎn)業(yè)。而在這個(gè)大環(huán)境下，為自家的平臺(tái)培養(yǎng)穩(wěn)定的簇?fù)碚撸�顯然比鎖定出自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更為重要。

　　“只要我們一日不摒棄這種Web 2.0的商業(yè)模式，我們就無(wú)法挖掘出物聯(lián)網(wǎng)真正的潛力。”

　　從消費(fèi)者的角度來(lái)看，這類似于智能手機(jī)市場(chǎng)——也有很多相似的細(xì)分品類，生產(chǎn)出來(lái)的同類產(chǎn)品之間差距和變化也非常小。但智能手機(jī)市場(chǎng)和物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備市場(chǎng)這兩者之間卻有一個(gè)重要的區(qū)別：試想一下，如果三星手機(jī)的使用者只能與其他的三星設(shè)備通話，顯然就沒人會(huì)去買三星手機(jī)了。然而事實(shí)上，許多的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備現(xiàn)在就是這樣運(yùn)作的。

　　于此同時(shí)，大量諸如Nests的初創(chuàng)企業(yè)都相信，這是其進(jìn)入物聯(lián)網(wǎng)世界大門的最佳時(shí)機(jī)。

　　但這些公司往往都不會(huì)存在太久——一般都會(huì)被某個(gè)大公司吞并。PitchBook的數(shù)據(jù)顯示，在2014年的18家物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司中，已經(jīng)有15家被收購(gòu)。每當(dāng)一個(gè)新的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備在眾籌中籌集了十萬(wàn)美金，也就意味著該企業(yè)進(jìn)入了被某家大公司收購(gòu)的倒計(jì)時(shí)階段。可能是飛利浦——最受歡迎的物聯(lián)網(wǎng)智能燈制造商，也可能是貝爾金等其他兼收并蓄的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備商。

　　無(wú)論是誰(shuí)，總會(huì)有人趁虛而入，爭(zhēng)奪潛在的滾滾財(cái)源。

　　更多的數(shù)據(jù)意味著更多的利潤(rùn)

　　從物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備潛在的銷售利潤(rùn)來(lái)看，目前有一定程度的溢價(jià)。不過，畢竟物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備是當(dāng)下熱門的新事物，所以人們?nèi)匀豢梢越邮堋５�在未�?lái)，物聯(lián)網(wǎng)真正的利潤(rùn)將來(lái)自“數(shù)據(jù)”。

Dropcam為世界帶來(lái)了帶有網(wǎng)絡(luò)功能的攝像頭，Nests為世界帶來(lái)了智能溫控器——而這兩家公司最終被Google所吞并。SmartThings則是一開始在Kickstarter籌集到了120萬(wàn)美元的資金，伴隨著第一年慘淡的銷量，被三星所收購(gòu)。Google和三星這兩家科技巨頭都因此而得到了非常優(yōu)秀的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，而這將最終贏得新的客戶群。

　　有了帶有物聯(lián)網(wǎng)功能的自動(dòng)調(diào)溫器和插座，Google和三星就能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)能源的消耗，通過為能源公司提供數(shù)據(jù)以盈利。在未來(lái)，它們還可以在智能冰箱或智能咖啡機(jī)上推送本地零售商的廣告獲取廣告費(fèi)用，甚至是通過智能煙霧探測(cè)器或家庭安全系統(tǒng)來(lái)探知未向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)報(bào)告的事件來(lái)從中牟利。

　　這是一個(gè)估值達(dá)數(shù)十億美元的行業(yè)，各個(gè)廠商都希望自己能夠挖掘出更多的潛在客戶，并與每個(gè)用戶的家庭保持?jǐn)?shù)據(jù)傳輸。Google和三星等科技巨頭自然也不例外。

　　麻省理工學(xué)院流體界面實(shí)驗(yàn)室的瓦倫丁·威享稱，各個(gè)企業(yè)對(duì)于自家用戶數(shù)據(jù)的嚴(yán)格管控正在擠壓這一市場(chǎng)。“在Web 2.0 商業(yè)模式下，企業(yè)需要形成自己專屬的用戶群，然后通過出售用戶數(shù)據(jù)或是向其推送廣告來(lái)獲取利潤(rùn)。” Valentin Heun說(shuō)。他認(rèn)為，這種行為違背了互聯(lián)網(wǎng)的初衷：“只要我們一日不摒棄這種Web 2.0的商業(yè)模式，我們就無(wú)法挖掘出物聯(lián)網(wǎng)真正的潛力。”

　　瓦倫丁·威享在日前推出了一款增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)應(yīng)用“Reality Editor”。Reality Editor使用開放的互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)連接到物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，所有的數(shù)據(jù)通信都是由用戶來(lái)控制的——物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備通過把識(shí)別信息和IP發(fā)送給Reality Editor來(lái)創(chuàng)建在網(wǎng)絡(luò)中的訪問對(duì)象。Reality Editor的所有操控都直接面向物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備本身。

　　而Futures Agency的首席執(zhí)行官格爾德·萊昂哈德則堅(jiān)信，企業(yè)將會(huì)繼續(xù)競(jìng)相爭(zhēng)奪用戶群。“它們永遠(yuǎn)不會(huì)停止這場(chǎng)爭(zhēng)奪，他們無(wú)法抗拒用戶數(shù)據(jù)的誘惑。” 格爾德·萊昂說(shuō)，“一個(gè)巨大的阻礙已經(jīng)擺到了我們的面前。”他認(rèn)為，這個(gè)問題將需要人們從個(gè)人和監(jiān)管兩個(gè)層面予以解決。

　　對(duì)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備擁有者的保護(hù)不足

　　在2014年中，對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和服務(wù)的研究發(fā)現(xiàn)，其中有52%的設(shè)備和服務(wù)根本沒有提供隱私保護(hù)政策，也根本沒有告知過用戶什么信息將被收集以及該信息將被如何使用。相關(guān)監(jiān)管機(jī)制的匱乏將很難保證企業(yè)在面對(duì)用戶數(shù)據(jù)的誘惑時(shí)不會(huì)做出越軌的舉動(dòng)，更不要提如何在第一時(shí)間阻止它們的越軌行為了。

　　“現(xiàn)在的問題與當(dāng)時(shí)的石油問題類似，而這也是石油企業(yè)一直都受到嚴(yán)格監(jiān)管的原因，”萊昂哈德說(shuō)，“現(xiàn)在，數(shù)據(jù)就好比是新的石油，但是我們卻并沒有明確規(guī)定出能夠從誰(shuí)得到數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)源來(lái)自哪里，何時(shí)能被采集以及采集之后的用途是什么。”

　　然而并不是每個(gè)人都這樣認(rèn)為，第一個(gè)提出物聯(lián)網(wǎng)設(shè)想的阿什頓也不例外。他認(rèn)為，設(shè)備對(duì)于網(wǎng)絡(luò)依賴不是一個(gè)障礙，但確實(shí)應(yīng)該作為首要的關(guān)注對(duì)象。

　　“物聯(lián)網(wǎng)的魅力就在于互聯(lián)，”他說(shuō)，“物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備并不是真的需要相互保持通信，他們只需要連接到網(wǎng)絡(luò)上，成功連接后，是否還要持續(xù)保持?jǐn)?shù)據(jù)傳輸就看各個(gè)設(shè)備自己想怎么去做了。”

　　家庭物聯(lián)網(wǎng)的羸弱

　　想要使物聯(lián)網(wǎng)運(yùn)作起來(lái)可能非常簡(jiǎn)單，這只不過是把設(shè)備連接到網(wǎng)絡(luò)罷了。但這樣一來(lái)，一切的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備就都將出現(xiàn)在黑客的“雷達(dá)”之中。

　　賽門鐵克/諾頓的物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品服務(wù)總經(jīng)理阿米爾·卡里姆認(rèn)為，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在家庭中的應(yīng)用將在未來(lái)五年內(nèi)得到迅速發(fā)展。

　　如果只是去推動(dòng)消費(fèi)者購(gòu)買物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的話，這些企業(yè)無(wú)疑已經(jīng)這樣去做了——三星的首席執(zhí)行官已經(jīng)表示，到2017年，企業(yè)在售的90%的智能設(shè)備都將連入物聯(lián)網(wǎng);到2020年，三星所有在售的智能設(shè)備都將連入物聯(lián)網(wǎng)。

　　而卡里姆所強(qiáng)調(diào)的是，伴隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而來(lái)的更多的風(fēng)險(xiǎn)。“隨著物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的普及，我們預(yù)計(jì)黑客對(duì)于這項(xiàng)技術(shù)的學(xué)習(xí)曲線會(huì)逐漸縮短。”卡里姆說(shuō)，“從目前來(lái)看，黑客所關(guān)注的焦點(diǎn)仍然集中在更大的目標(biāo)中。但伴隨著越來(lái)越多的智能設(shè)備開始連入物聯(lián)網(wǎng)，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備收集到越來(lái)越多的用戶信息，黑客也將開始利用物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的漏洞牟利。

雖然這種威脅可能不會(huì)涉及到應(yīng)用在家庭環(huán)境下的物聯(lián)網(wǎng)，但這并不是說(shuō)這種情況一定不會(huì)發(fā)生。物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備間用于相互通信的網(wǎng)絡(luò)其實(shí)并不安全——每一個(gè)接入家庭的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備都可以被利用并將該網(wǎng)絡(luò)開放。物聯(lián)網(wǎng)冰箱已被用作分布式拒絕服務(wù)(DDoS)攻擊的一部分，廚房用具也已被證明非常容易被破解，智能電視也能夠輕易竊取到用戶信息，甚至是玩具也已能夠竊取到兒童的個(gè)人信息。

　　但是，阿什頓駁回了這一言論。因?yàn)樗�認(rèn)為我們現(xiàn)在就生活在不安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之中。“安全問題是人們每天必須解決的問題，這個(gè)問題無(wú)法一勞永逸的得以解決。大多數(shù)系統(tǒng)都是安全的，但是沒有哪個(gè)系統(tǒng)敢說(shuō)是無(wú)懈可擊的。“他解釋說(shuō)。阿什頓認(rèn)為現(xiàn)在的問題不是“物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)安全嗎?”而是“物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)是否足夠安全?”

　　“物聯(lián)網(wǎng)的美在于互聯(lián)網(wǎng)。”

　　阿什頓表示，這個(gè)問題的答案是肯定的。“物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的激增，誘使黑客發(fā)現(xiàn)并利用漏洞，促使廠商思考相應(yīng)的防護(hù)手段。..這就是物聯(lián)網(wǎng)未來(lái)的運(yùn)作方式，“阿什頓，“我不認(rèn)為安全或隱私問題嚴(yán)重到需要避免使用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。”

而事實(shí)并不像阿什頓所說(shuō)的那樣。賽門鐵克在2014年發(fā)表的一篇研究論文中寫道，20%的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備都在以明文的形式發(fā)送用戶憑據(jù)。而這使得大量的有價(jià)值的信息，包括密碼，對(duì)于黑客而言簡(jiǎn)直唾手可得。該報(bào)告還表明，許多家庭的用戶數(shù)據(jù)都很容易被利用，很簡(jiǎn)單的攻擊就能將家庭中的物聯(lián)網(wǎng)攻破。

　　卡里姆還稱，在2015年的研究表明，越是頂級(jí)的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備越有可能被黑客攻擊。汽車、銷售點(diǎn)系統(tǒng)、自動(dòng)取款機(jī)以及醫(yī)療設(shè)備等“與消費(fèi)者交互的設(shè)備”都有風(fēng)險(xiǎn)。

　　在未來(lái)幾年內(nèi)，這個(gè)范圍還將進(jìn)一步擴(kuò)大，如何確保自家物聯(lián)網(wǎng)的安全性將成為設(shè)備制造商最優(yōu)先考慮的問題。

　　雖然沒有繁榮，但肯定沒沒落

　　物聯(lián)網(wǎng)的覆蓋范圍肯定會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)張。皮尤的研究報(bào)告指出，83%的專家都認(rèn)為，到2025年，物聯(lián)網(wǎng)將“更加廣泛的對(duì)公眾的日常生活產(chǎn)生有益的影響”。企業(yè)也將繼續(xù)使用物聯(lián)網(wǎng)，而消費(fèi)者也將能夠受益——無(wú)論是查看快遞包裹運(yùn)送情況的手機(jī)通知還是從他們的Fitbits中與醫(yī)生共享個(gè)人健康信息。但是，高達(dá)70美元的物聯(lián)網(wǎng)智能燈，注定了這些物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備還不會(huì)進(jìn)入尋常百姓的家里。

　　一旦市場(chǎng)初具規(guī)模，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和配件就都將得到迅速發(fā)展——無(wú)論是通過壟斷地位還是技術(shù)優(yōu)勢(shì)。但在此之前，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備只能算是一個(gè)新鮮的事物罷了。